您当前的位置:首页 > 热点述评
[河北] 评论:让“扶不扶”话题不再上头条
发表时间: 2015-10-26 来源:  
字体:[][][]
[打印] [关闭]

  关于老人摔倒“扶不扶”的话题这两天又上头条了,值得庆幸的是,这次引发讨论的不是又一宗救助老人反被讹的典型负面案例。近日,支付宝推出一个名为“扶老人险”的项目:投保3元,在一年内,若遇到扶老人反被讹诈的情况,将得到最高2万元赔偿,并获得法律咨询服务。同时,深圳大学法学院教授应飞虎通过多年研究发现,2004年以来的149起因扶人引发纠纷的案例中“80%左右的案件真相最终被查明,冒充好人的撞人者32例,诬陷扶人者84例”,他想以此论证,老人并非不能扶。

  老人摔倒“扶不扶”的问题,人们已经热议了好几年,有人可能已经对此感到有些厌烦:为什么我们每天要思考这种问题?不过现在看来,虽然问题仍在,但这几年的讨论和思考并非无益。

  梳理这几年的舆论发展脉络,最初是言辞越来越犀利刻薄的纯道德批判,甚至话题跑偏到开始讨论“是老人变坏了还是坏人变老了”;接下来,随着讨论逐渐深入,社会保障、制度法律等相关问题进入人们的视线,开始成为被公认的解决该问题的要点;而现在,“扶老人险”或许难免以噱头博眼球之嫌,却也算是引入商业机制来弥补社会保障不足的有益尝试,“可以扶”的研究则为解决该问题提供更科学的事实依据和理论支撑……

  我们常说,真理越辩越明,对于“扶不扶”这样复杂问题的破解,当然也不可能一蹴而就、一劳永逸,而是需要一步一步稳扎稳打地推进。

  值得注意的是,对于支付宝推出“扶老人险”的消息,还是有很多人提出质疑:道德问题怎么能用钱来解决!但怎么就不能呢?现在,我们对很多问题的道德解读不是太少,而是太多。过度的道德解读,对一个难题的化解,不仅无助益,反而是阻碍。绕开无力的呼吁,用更多元化的方式尝试“道德治理”,反倒常会收到令人惊喜的效果。就像以前,出了交通事故,双方当事人常会在街头大吵,现在却多半可以在路边下棋聊天等保险公司派人来。这样看来,对于“扶老人险”可以多些宽容,但如果能好好推行一下老年意外险,或许也就不需要什么“扶老人险”了。

  接下来,“扶不扶”或许还会时不时就在头条露个脸,但你且别恼,因为就是这每一次的推进,总有一天会把它赶下头条。(任雨薇)



责任编辑:胡 雪彬
  相关报道

主题活动

未成年人心理维护网_副本.jpg bannerbg_14478_160328_副本.jpg 20160719.jpg 2014100814363993718_副本.jpg top_副本.jpg dwj_01_副本.jpg t0102f7e06de5444f09_副本.jpg 201407hzg.jpg 2014qm04.jpg t01ffa71d894d205064_副本.jpg
未成年人心理维护网_副本.jpg bannerbg_14478_160328_副本.jpg 20160719.jpg 2014100814363993718_副本.jpg top_副本.jpg dwj_01_副本.jpg t0102f7e06de5444f09_副本.jpg 201407hzg.jpg 2014qm04.jpg t01ffa71d894d205064_副本.jpg

博客|微博|网友互动

河北省霸州市精神文明建设委员会办公室主办
http://www.vxiaotou.com